права граждан сша были закреплены в

Нужно ли сообщать задержанному о его правах

Мы гарантируем своим клиентам строгую конфиденциальность и индивидуальный подход



(американское законодательство категорично утверждает нет)

В подавляющем своем большинстве, американцы являются патриотами и гордятся своей страной. Они любят, а главное умеют, создавать мифы об американском образе жизни, настойчиво и небезуспешно внедряя их в сознание других людей. Один из наиболее ярких примеров подобного рода, каждый день можно наблюдать на телевизионных экранах.

В качестве небольшого предварительного теста, ответьте не вопрос: Что, в первую очередь, сделает американский полицейский, надев наручники на нехорошего парня? Думается, что в 99 случаях из 100, последует ответ: Конечно же, зачитает задержанному его права . Благодаря киноиндустрии, пресловутое: Вы имеете право молчать, имеете право на адвоката и далее по тексту, воспринимается не как избитый шаблон. Это уже, скорее своего рода визитная карточка Соединенных Штатов, один из символов американской демократии и правосудия. И вместе с тем, это просто очередной миф.

Не будет американский полицейский зачитывать задержанному его права. Нет, он, конечно, может их зачитать, но с тем же успехом, что и рецепт приготовления кока-колы или хот-дога. Не предусматривает законодательство Соединенных Штатов ничего подобного. Права в обязательном порядке зачитываются только подозреваемому, непосредственно перед началом первого допроса и только в том случае, если он находится под арестом. Для просто задержанных и не содержащихся под арестом граждан, такая роскошь не предусмотрена. Согласитесь, что это две большие разницы. Более того, существует и несколько исключений из этого правила, также как и несколько способов его обойти.

Предупреждение или право Миранды

Требование информировать подозреваемого в совершении преступления о его конституционных правах, впервые было закреплено в США на законодательном уровне, относительно недавно. В 1966 году Верховный суд Соединенных Штатов отменил решение суда штата Аризона в отношении Эрнесто Артуро Миранды и направил дело на повторное рассмотрение. Основанием для принятия такого решения послужило следующее. Миранда, обвиняемый в совершении похищения, изнасилования и вооруженного ограбления, сделал все свои признания во время допроса в полиции, не будучи информированным о своем конституционном праве не давать показаний в отношении самого себя и о праве на адвоката, как это предусмотрено Пятой и Шестой поправками к Конституции Соединенных Штатов.

В частности, Пятая и Шестая поправки к Конституции США гласят, что никто не может быть принужден в уголовном деле свидетельствовать против самого себя и что Во всех случаях уголовного преследования обвиняемый имеет право на для своей защиты . В ходе повторного судебного процесса, все полученные от Миранды признательные показания были исключены из числа доказательств, в результате чего, он был осужден всего лишь к 11 годам лишения свободы.

source